Подкасти

Технолошки детерминизми на победата во битката кај Агинкур

Технолошки детерминизми на победата во битката кај Агинкур

Технолошки детерминизми на победата во битката кај Агинкур

Од Кели ДеВрис

Британски весник за воена историја, Том.2: 1 (2015 година)

Апстракт: Овој напис ги оспорува детерминистичките заклучоци од неодамнешното истражување направено од тројца научници кои ги испитале ефектите од носењето оклоп врз исцрпеноста на војниците за време на битката во Агинкур Оклопот не е вообичаена воена технологија која е заслужна за одредување на победата и поразот во битката кај Агинкур. Тоа беше стрелаштво во долг стрелк. Премногу често во прераскажувањето на приказната за Агинкур, технологијата го определи резултатот. Како што покажав во овој напис, додека оклопот и долгиот лак играат улога во наративите за борбите на оригиналните извори, тие не ги одредуваат победата и поразот.

Вовед: Во јули 2011 година, додека истражував во библиотеката „Кралската армија“ во Лидс, ми пријде Енди Дин, кој е толкувач на „Кралската армија“ многу години. Со соодветно суви тонови, тој ме праша дали слушнав дека Французите изгубиле кај Агинкур затоа што биле истоштени од тежината на сопствениот оклоп. Потоа продолжи да ми кажува дека тој и неколку други толкувачи на Кралската армија биле предмет на низа физички тестови извршени на Универзитетот во Лидс од страна на Греам Н. Аскив (Универзитет во Лидс), Федерико Форменти (Универзитет во Оксфорд) и Алберто Е.Минети (Универзитет во Милано) за да се утврдат ефектите врз средновековните војници на носење оклоп.

Овие толкувачи честопати носеле и изведувале во оклоп неколку години за покровители и посетители на Кралските армии. Како такви, тие беа добри кандидати за истрагите на Аскју, Форменти и Минети. И покрај тоа што не може прецизно да се репродуцираат сите услови во 15 век - не беше, на пример, можно точно да се реплицираат видовите на исхрана или фреквенцијата на патување на коњ - физичката способност на повторно активирачите беше најблиску што можеше да се постигне во модерен амбиент. Дин не го оспори начинот на спроведување на овие експерименти. Ниту, пак, тој се осврна на непосредните откритија на овие експерименти. Сепак, тој не бил убеден во толкувањата што научниците ги развиле од нив. Особено тој го зеде предвид предлогот дека заморот на француската коњаница што носеше оклоп „придонесе“ за францускиот пораз кај Агинкур.

Како Дин, јас не ги земам предвид резултатите од тимот на биолошки и физиолошки истражувачи, кои ја објавија својата работа, Ограничувања наметнати со носење оклоп на перформансите на локомоторот на средновековните војници, во Зборник на трудови од Кралското друштво Б. во 2011 година. Нивните човечки субјекти беа четворица мажи - опишани како „висина 175 +/- 4 см, маса 79 +/- 10 кг, возраст 36 +/- 4 години“ - кои носеа оклопи што беа обезбедени од Кралските армии од нивните колекција на реплики оклопи. Овие оклопи со реплики беа точни по тежина и висина до оригиналните оклопи пронајдени во колекцијата на Кралските армии: англиски оклоп што датира од 1470-80; миланец кој датира од средината до крајот на петнаесеттиот век; и германски готски оклоп што датира од крајот на петнаесеттиот век. Репликите, вклучувајќи ги историски прецизните двојници за вооружување, тежеле просечно 35 +/- 5 кг и сите претходно ги носеле толкувачите

Топ слика: Битката кај Агинкур од Енгеранд де Монстрелет, Хроника на Франција. Француски Ракопис, пергамент, 266 ff., 405 x 300 mm. Бриж (?), Околу 1495 година


Погледнете го видеото: Tehnološki determinizam i poruke medija, Stela Braje (Јануари 2022).